Conocer a alguien por casualidad

Muchas veces en esta vida, hay gente que aparece por casualidad en esta vida y no piensas que te vayan a marcar de tal forma en tu vida. Marcar en el sentido bueno, no en el sentido feo. Que cursi me ha quedado esto... Sentido feo... Jaja...

Obviamente, conocer a alguien lleva un tiempo de charlas y charlas hasta altas horas de la madrugada (bueno, no tanto), y no puedes decir que es para ti esa persona hasta que pasa un largo tiempo... Eso es justamente lo que me ha pasado. Conforme he ido conociendola, más claro he tenido determinadas cosas sobre esa persona...

Nadie me podía decir hace un año que estaría escribiendo esto aquí porque no sabía que esa persona podía llegar a ser tan importante en mi vida. Nos conocidos de casualidad y era dificil que alguien que no está cerca, pudiese influir tanto en mí.

Igualmente, lo importante es que tengo claro lo que siento por esa persona... ¡Quizás lo que sienta sea una mezcla de todo! O quizás lo que sienta es un sentimiento del cual tengo miedo... Este blog, la verdad, no me ayuda porque tengo cada vez más claro lo que siento... Pero quizás el miedo me paralice.

Cada uno vive sus sentimientos de una manera... Yo soy alguien reservado y nunca pensé que podía decir lo que dije a esa persona. ¡He madurado!

Ahora, solo me queda esperar, pero si que tengo total seguridad que aunque algo salga mal, siempre tendré a esa persona como alguien importante en mi vida. Un pilar en el que apoyarme cuando tengo momentos tristes, y un pilar en el que ella se puede apoyar.

Bretón... El anti-padre

  José Bretón es noticia los últimos días y mientras escribo estas líneas, en pocos minutos saldrá la decisión del jurado popular. ¿Inocente o culpable? Sin ser ni abogado, ni perito, ni parte del jurado popular, estando sentado en mi cada y viendo algunas noticias del caso, es claramente culpable. Aparecen dos cuerpos calcinados, los niños desaparecen, y en vez de demostrar el abogado la inocencia de su acusado, intenta desmontar una prueba más que clara, como fue el análisis de los huesos - aunque es cierto que hubo problemas en un primer lugar -.

  Bueno, alejándonos de si es culpable o inocente, que es lo que dirá la justicia, si podemos decir que si es culpable, es el ejemplo perfecto de antipadre. Un padre, como su palabra indica, tiene unos hijos a los que proteger, porque si un padre no los protege, ¿que es lo que nos queda? Un padre que viendo las pruebas del crimen como los huesos , y no echa ni una mísera lágrima, no merece la pena para nada. Merece algo más que la cárcel. Algo más que diez o veinte años encerrado. Es algo que la madre de los dos niños nunca olvidará en su vida. ¿Cómo un padre puede tener esa mirada tan fría a la hora de recordar que sus hijos, mínimo están desaparecidos? ¿Cómo puedes hablar por teléfono llorando por la desaparición en un parque de tus hijos, y minutos después, flirtear con una amiga por móvil? Eso no es un padre, es un Hijo de Puta.

  Quizás escribe algo más cuando se saque la sentencia, pero espero y deseo, que no haya más padres como este hombre.

Pase de modelos, o como ganar dinero destrozando tu vida.

  Es cierto, no soy modelo, ni tengo cuerpo para serlo, ni cara para proponermelo. Pero si que tengo claro que, si tuviese cuerpo, cara, etc..., para ser modelo, sería la última opción de trabajo a la que acceder. ¿Por qué? Sencillamente porque es un mundo donde prima la delgadez como simbolo de belleza, y la "guapura" como símbolo de inteligencia. Da igual que seas listo, tonto. Lo importante es que marques tendencia en la moda, y si no, como diría Eugenia de Aída, "a llorar a Jerusalén".

  Y es lo triste de este mundillo. Que si tienes unos quilos demás te denigren hasta el más absoluto asco, y encima te recomienden adelgazar hasta convertirte raquítica. Y yo me pregunto, ¿las agencias de modelos no tienen un servicio médico que les avisan de que sobrepasar un nivel mínimo de peso saludable es insalubre para el/la modelo? Es que ves cuerpos posar en fotos y te quedas sorprendido de como ha podillo llegar a eso estando en una agencia de modelos de primer nivel.

  Esto es más acusado en las chicas, donde prima la delgadez hasta que se marquen las costillas. En los tíos, al necesitar los modelos tener sus abdominales y otros músculos, los cuales la mayoría de seres humanos no conocíamos, tienen una masa muscular más acorde con su estado físico, pero igualmente es preocupante que cada vez más haya hombres que hagan dietas "suicidio", donde pasan sin comer días y días, o comiendo alimentos que reduzcan líquidos, para llegar a un peso saludable. A mi siempre me han dicho que adelgazar con un método rápido y no controlado por el médico, es una bomba de relojería para el cuerpo, ya que no metaboliza los alimentos que ingieres y no solo pierdes grasa, sino masa corporal e incluso los nutrientes que adquieres normalmente de los alimentos.

  También es verdad que no puedo ser imparcial en este tema, ya que yo no soy el tío con el físico 10 con el que todas las chicas mojan sus bragas, pero si que puedo decir cosas que quizás las considere sensatas acerca de este tema. Considero que yo se que debo perder quilos, ¿pero perderlos con los trucos de los modelos, perdiendo así no solo peso sino también en salud? No señor. Tengo la suficiente cabeza como para saber que prefiero ir poco a poco, pero ganando en salud, que ir de pasos agigantados, pero perdiendo en calidad de vida.

  Otro de los aspectos negativos de estos esteorotipos de modelos, son los problemas que ha creado su imagen en la sociedad. Antes, una mujer con sus curvas (que no "gorda"), era sexy. Ahora, en cambio, esa imagen crea "asco" en una buena parte de la población masculina del mundo (a mi en cambio, prefiero algunas carnes donde coger a una chica donde cojas costillas y coxis). ¿Por qué algo que era agradable a la vista ahora es doloroso? Todo ha cambiado desde la invención de no se quien, de los pases de modelos. Tenemos que tener la suficiente capacidad por decidir por nosotros mismos que nos gusta y que no, y no guiarnos por los estereotipos que aparecen. ¿Que una mujer tiene más quilos que las que aparecen en la televisión? ¿Y qué? Facilmente tendrá más inteligencia, y si no - también hay modelos inteligentes, ¿eh? -, tendrá algo que te haya enamorado hasta tal punto de querer estar con ella. Pero ahora estamos pendientes del que dirán nuestros mejores amigos sobre la chica. ¡Que les zurzan a los que piensan mal! Ese cuerpo que te gusta, te gusta a tí ¿a que viene pedir consejo sobre su imagen a otras personas?

  En conclusión, opino que los pases de modelo hacen más mal que bien. Cierto es que hay desfiles de tallas grandes, pero, ¿por qué cojones se debe llamar "desfile de tallas grandes"? ¿Quién dicta que es una talla grande? ¿Berskha? ¿Zara? ¿Tiendas con una talla S que no cabe ni en un chihuahua? Exacto. No debería haber distinción y si siguen los desfiles de moda, deberían compartir tanto espacio como marcas, personas de todas las constituciones.

La religión y la sociedad

  Empezar un tema de esta calibre, intentando no dañar a nadie, es complicado, muy complicado, ya que la fe es algo que personalmente, no siento - aunque en Dios si creo -, pero que, si que entiendo a aquellas personas que se mueven por fe a realizar actos de bondad entre la sociedad. Es más, a esos voluntarios, o personalidades pertenecientes a la Iglesia, encargados de realizar actos de buena fe entre la sociedad, los envidio, ya que pese a creer en Dios, mi fe no es tan inmensa como para hacer lo que ellos.

  Para mi la religión, aunque suene tópico, me nace de la incertidumbre de como hemos sido creados: me es dificil pensar que hemos sido creados y ya: ¿Qué había antes del Big Ban? ¿Y antes, de antes del Big Ban? ¿Y antes? Siempre debe haber algo, y aunque hay teorías sobre que sucedió antes del Big Ban, todavía podríamos preguntarnos sobre que había mucho antes. ¿La Nada? ¿De la Nada es posible que se cree por si solo algo? Para mí, ese ser, al que denomino Dios, no es el creador de la Nada sino el impulsor del Todo. Por eso, no soy de los que me tomo al pie de la letra la Biblia (es más, no soporto leer ese tocho), ni de los que saca moralejas de sus parábolas y actos de fe. Pero si soy de los que, en el fondo de su alma, considera que existe algo que ha permitido que seamos como somos, y que sin ese algo, sin ese DIOS, es imposible que estemos aquí.

  Ahora, hay otras personas que niegan la existencia de Dios. Son los ateos, y opinan que todo es ciencia y que Dios no existe. A diferencia de muchos seres humanos católicos, budistas, musulmanes, etc..., opino que están en todo su derecho de creer en la Ciencia y obviar a Dios, porque cada uno es dueño de su cuerpo y de su alma, y soy de los que opino que los insultos hacia los creyentes no son más que desconocimiento por parte del que los lanza. Ser ateo para mí, es no creer en Dios, no ser un gilipollas.

  Pero tenemos un enfrentamiento actual, que se puede resumir en una palabra: Iglesia. La iglesia actualmente, está en un nivel muy bajo de popularidad, y yo, como creyente, lo entiendo. Lo primero de todo, para mi la Religión no es para nada la Iglesia. Para mí, creer en una religión y profesarla, es creer en Dios. Por tanto, soy de los que divide Iglesia, de Dios. ¿Por qué está en descenso la popularidad de la Iglesia? Puede ser por perlas como las siguientes: la Iglesia no ha juzgado - que yo sepa, si es así, sacadme del error - la Inquisición, pero si juzga el aborto en caso de violación, el uso de preservativo para evitar el contagio de ETS, y los diversos enfrentamientos entre religiones, este último, idéntico a lo que hacían ellos en la Inquisición.

  Estos problemas, junto a una mejora de los medios de comunicación, que sacan a la luz sin miedo hechos como pederastia, salto del voto de castidad, violencia, etc, en el ámbito de la Iglesia, hacen que la población, incluso parte de la católica, no confíe en los que se hacen llamar Representantes de Dios en la Tierra.

  La Iglesia en mi opinión, es en la actualidad otra asociación lucrativa, que quiere beneficiarse de sus compradores - en este caso, católicos, o seguidores del Cristianismo -, y una fundación creada supuestamente en el siglo I, por orden de Jesucristo, poniendo a algunos de sus apostoles al mando, no deben incitar a la recolección gracias a la fe depositada en la religión. La religión no debe ser usada como arma económica para mejorar infraestructuras de la Iglesia, ni para reconstruir edificios... Hay numerosos casos en los que la "cesta de la Iglesia", se envían a las familias pobres de nuestro barrio, o de otras ciudades y países: aquí estoy totalmente a favor de este acto. ¿Por qué entonces en el otro no? No veo con buenos ojos que la Iglesia tenga la necesidad de crear edificios, porque estoy seguro que Jesucristo, si existió, no veía la necesidad de usar templos de nueva construccion para profesar la fe, sino que, como el hacía, congregaba a cantidad de personas en montes, llanuras, plazas, pueblos..., para recitar su fe.

  Y bueno, es cierto que el cristianismo nos ha dejado grandes edificaciones en nuestro arte antiguo. Pero, ¿ese dinero no podía haber sido usado para mejorar las condiciones de vida de campesinos o artesanos de ciudades?

  Con esto quiero terminar, y decir que, no estoy en contra aunque lo pueda parecer, de aquellos cristianos que van a la Iglesia - yo mismo lo hago cuando puedo -, y donan un donativo - aunque la palabra donar no debería suponer obligación, como en muchas edificaciones si lo es - para cualquier motivo, sino que estoy en contra de los excesos de la Iglesia que han dañado profundamente la imagen de la Religion.