Es el día de los muertos, de los que descansan bajo tierra, de los que se fueron hace ya un tiempo, de los que fueron seres queridos... Y aún así, siguen estando presentes en nosotros. Me parece bastante demagogo ver a gente en los cementerios años tras año un uno de noviembre, asegurando que simplemente van ese día por tradición familiar.
Tradición familiar de rememorar a los fallecidos un único día al año. ¿Esas personas que acuden en masa a llevar flores al ser querido, lo recordarán día tras día? ¿O simplemente es un ritual tradicional que se hace para quedar bien con los vecinos?
Muchos viviréis en ciudades, pero yo, estando como he estado en mi pueblo en estas fechas, se claramente que en los pueblos pequeños esta tradición se extiende muchísimo por sus habitantes. Semanas antes comienzan los preparativos: los que viven todo el año allí van a limpiar la lapida, la acondicionan y la dejan preparada para la procesión del uno de noviembre.
El uno de noviembre llegan los familiares de todas partes, con ramos enormes de flores, hacen una comilona digna de un uno de noviembre, y van todos en masa al cementerio a darles las plantas sin vida que han comprado. Unas plantas que según muchos simbolizan lo añorado que es el fallecido... Pero para mí, solo simbolizan una festividad que se ha vuelto comercializada al igual que puede serlo Navidades o San Valentín.
En San VAlentín, triunfan los bombones; en Navidades, la industria juguetera; y en Todos los Santos, triunfan los viveros y floristerias. ¿A caso seré yo el único raro que piensa que tributar a una persona una vez al año es algo fuera de lugar? Este mismo caso ocurre con los ancianos de las residencias que reciben visitas una vez al mes, o un domingo si y otro no.
Esto es ser un "quedobien", porque muchos - no quiero generalizar -, no acuden a recordar a un familiar. Acuden a quedar bien con el pueblo; con la sociedad. Y lo siento a aquellos que acudís por respeto a ese familiar. Mi intención no es quedar mal, sino dar mi opinión.
viernes, 1 de noviembre de 2013
domingo, 27 de octubre de 2013
El porqué mi bajo interés en el fútbol
Mucha gente que conozco adora el fútbol; lo sigue, lo juega, anima a un equipo, lo ve... Yo no. La parte de jugar, directamente no la hago porque no soy bueno e insistir en algo en lo que no voy a mejorar lo veo una soplap... Bueno, eso. Pero si quiero exponer el porqué no veo normalmente partidos que son llamados "Clásicos" - solo veo algunos partidos del Graná -.
No veo que la liga de fútbol de este país tenga emoción. Es como Motociclismo o Formula 1 en los últimos años: todo el pescado parece vendido - aunque este año en Motociclismo haya sorpresas interesantes -. Diez jornadas después del comienzo de la liga, vemos que la televisión habla solamente de Madrid y Barça, y algunos momentos del Atlético de Madrid, que va segundo siguiendo la estela del Barcelona.
Los medios de comunicación tienen una sección de deportes - fútbol más bien -, en la que solo se habla de los dos más grandes; de los dos con más seguidores. Empezando por ahí, ya tenemos una imposición de fanatismo: o eres del Madrid, o eres del Barça, si lo que quieres es ver una sección de deportes amplia - no hablemos ayer del especial de Tiki Taka; seis horas ayer entre dos especiales hablando del clásico -.
¿Y porqué ya no sigo el fútbol? Tiene más emoción una película de Chaplin - sin menospreciar el cine -. Al final de temporada, todo queda reducido en una lucha Barcelona vs Madrid, con todo lo que ello conlleva: peleas en bares de los fanáticos de ambos equipos, tertulias eternas en televisión, y un final más esperado de lo que me gustaría.
Si alguna vez el fútbol se vuelve más interesante que actualmente comunicadmelo que yo lo veo. Mientras tanto, toca jugar al Fifa, que la IA del juego tiene más emoción que una liga de un año entero.
No veo que la liga de fútbol de este país tenga emoción. Es como Motociclismo o Formula 1 en los últimos años: todo el pescado parece vendido - aunque este año en Motociclismo haya sorpresas interesantes -. Diez jornadas después del comienzo de la liga, vemos que la televisión habla solamente de Madrid y Barça, y algunos momentos del Atlético de Madrid, que va segundo siguiendo la estela del Barcelona.
Los medios de comunicación tienen una sección de deportes - fútbol más bien -, en la que solo se habla de los dos más grandes; de los dos con más seguidores. Empezando por ahí, ya tenemos una imposición de fanatismo: o eres del Madrid, o eres del Barça, si lo que quieres es ver una sección de deportes amplia - no hablemos ayer del especial de Tiki Taka; seis horas ayer entre dos especiales hablando del clásico -.
¿Y porqué ya no sigo el fútbol? Tiene más emoción una película de Chaplin - sin menospreciar el cine -. Al final de temporada, todo queda reducido en una lucha Barcelona vs Madrid, con todo lo que ello conlleva: peleas en bares de los fanáticos de ambos equipos, tertulias eternas en televisión, y un final más esperado de lo que me gustaría.
Si alguna vez el fútbol se vuelve más interesante que actualmente comunicadmelo que yo lo veo. Mientras tanto, toca jugar al Fifa, que la IA del juego tiene más emoción que una liga de un año entero.
viernes, 25 de octubre de 2013
La libertad (II)
Tras el primer blog introductorio, que sirve para exponer de una manera distinta mi opinión, me veo en la necesidad de expresar mi frustración respecto al tema. Esta semana, con la derogación de la "Doctrina Parot", he vuelto a pensar si el sistema político español es tan bueno como lo ponen.
Pero me pongo a pensar que si han elaborado una Doctrina ilegal, sin base legal, y con carácter retroactivo, quizás esté fallando más de lo que nos hacen creer.
Bueno, alejándonos de esta Doctrina Parot, yo quiero expresar lo que siento: no veo normal que en el régimen penitenciario, se otorgen tantas facilidades al preso como las que se entregan: empezando por un gimnasio diario, continuando con cursos y estudios modulares sobre infinitas tareas, y acabando con una cotización de la Seguridad Social. Y esto es lo que yo no veo normal: no hay trabajo en estos momentos en las calles, y un preso si puede acceder a la cotización para que, en su futura jubilación, cobre una pensión abundante.
Cierto que estos presos que cotizan a la seguridad no son todos, pero si son una cantidad a considerar, que se benefician de un derecho que muchos españoles en libertad no tienen acceso. ¿Tiene un preso más derecho a una cotización que alguien en libertad? La respuesta coherente sería que deben tener el mismo derecho, ya que siguen siendo persona. Pero en este tema no puedo ser coherente: que mi familia tenga personas en el paro, sin cotizar, y que un preso, simplemente por acceder a un taller al que mi familia le cuesta horrores entrar, pueda cotizar meses y meses de trabajo, me parece la mayor injusticia.
Quizás por eso, en estos tiempos de crisis, se escucha en muchos lugares la frase: "Se vive mejor en la cárcel que en la calle". Quizás todos tengamos que delinquir para poder acceder a una jubilación en un futuro. Quizás para poder comer algo caliente cada día debamos de cometer un delito.
Y espero que se entienda que no es una apología a la violencia; simplemente es una ironía hacia el sistema penitenciario español.
Pero me pongo a pensar que si han elaborado una Doctrina ilegal, sin base legal, y con carácter retroactivo, quizás esté fallando más de lo que nos hacen creer.
Bueno, alejándonos de esta Doctrina Parot, yo quiero expresar lo que siento: no veo normal que en el régimen penitenciario, se otorgen tantas facilidades al preso como las que se entregan: empezando por un gimnasio diario, continuando con cursos y estudios modulares sobre infinitas tareas, y acabando con una cotización de la Seguridad Social. Y esto es lo que yo no veo normal: no hay trabajo en estos momentos en las calles, y un preso si puede acceder a la cotización para que, en su futura jubilación, cobre una pensión abundante.
Cierto que estos presos que cotizan a la seguridad no son todos, pero si son una cantidad a considerar, que se benefician de un derecho que muchos españoles en libertad no tienen acceso. ¿Tiene un preso más derecho a una cotización que alguien en libertad? La respuesta coherente sería que deben tener el mismo derecho, ya que siguen siendo persona. Pero en este tema no puedo ser coherente: que mi familia tenga personas en el paro, sin cotizar, y que un preso, simplemente por acceder a un taller al que mi familia le cuesta horrores entrar, pueda cotizar meses y meses de trabajo, me parece la mayor injusticia.
Quizás por eso, en estos tiempos de crisis, se escucha en muchos lugares la frase: "Se vive mejor en la cárcel que en la calle". Quizás todos tengamos que delinquir para poder acceder a una jubilación en un futuro. Quizás para poder comer algo caliente cada día debamos de cometer un delito.
Y espero que se entienda que no es una apología a la violencia; simplemente es una ironía hacia el sistema penitenciario español.
La libertad (I)
Treinta años que han sabido a poco. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, acusado de una matanza que culminó con más de 50 fallecidos y decenas de heridos. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, sabiendo que le quedan dos días para salir de la celda en la cual aparece cada mañana.
Treinta años que han sabido a poco. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, después de haber hecho cuatro cursos de tecnología, dos de derecho penitenciario y uno de forma física. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, preparado para ir al comedor y tomar un desayuno rico en proteinas que ya muchos españoles desearían tener en sus mesas.
Treinta años que han sabido a poco. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, sabiendo que le quedan menos de 48 horas para ver la luz del sol, y estar en la retina óptica de los medios de comunicación. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, charlando amablemente con los más de doscientos presos del ala occidental de la Prisión.
Treinta años que han sabido a poco. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, aspirando a que el juez le prolongue la condena diez años más, los necesarios para morir entre barrotes. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, buscando una manera de huir de la calle, y de regresar a su libertad.
Treinta años que han sabido a poco. Despierta cada mañana Lucrecia en su cama, intentando averiguar porque el asesino de su marido va a salir a la calle en 48 horas. Despierta cada mañana Lucrecia en su cama, angustiada por la inminente salida de un terrorista de la cárcel que asesinó a más de 50 personas y a ella la dejó postrada en una cama el resto de su vida.
Treinta años que han sabido a poco. Despierta cada mañana Lucrecia en su cama, intentando no cometer ninguna imbecilidad el día de la puesta en libertad de uno de los mayores asesinos del país. Despierta cada mañana Lucrecia atemorizada por una posible reincidencia y el destrozo de otras cincuenta familias en un atentado.
Treinta años que han sabido a poco.
Esta es una falsa historia de algo que ocurre en las cárceles españolas, y en las calles marcadas por el terrorismo, la barbarie, los asesinatos, las violaciones.
Treinta años que han sabido a poco para el asesino, el terrorista, el violador: una persona que ha vivido en la cárcel rodeada de "amigos" con sus mismas aspiraciones, de comida saludable, de posibilidades de futuro, de una cotización en la seguridad social, de LIBERTAD.
Treinta años que han sabido a poco para la víctima, la familia, los amigos: personas que llevan treina años recluidas en sí mismas preguntandose porque el fallecido, los fallecidos, estaban en ese mismo momento en el atentado, porque fueron los elegidos para el asesinato, para la violación... Treinta años ENCERRADOS.
Quizás la palabra Cárcel sea una ayuda para muchas personas que quieren vivir fácilmente, y que no tienen escrúpulos a la hora de cometer daño, para poder vivir simplemente como en casa, pero con muchas facilidades.
Quizás debamos cambiar el España el concepto cárcel, empezando a cambiar el concepto Reclusa: no hay que olvidar que un reclusa no deja de ser una persona que ha infringido la ley, la constitución, los derechos básicos de una persona. ¿Por qué ese reclusa debe tener esos derechos? ¿Por qué ese reclusa tiene derecho a todo lo que el afectado no tuvo?
Treinta años que han sabido a poco. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, después de haber hecho cuatro cursos de tecnología, dos de derecho penitenciario y uno de forma física. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, preparado para ir al comedor y tomar un desayuno rico en proteinas que ya muchos españoles desearían tener en sus mesas.
Treinta años que han sabido a poco. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, sabiendo que le quedan menos de 48 horas para ver la luz del sol, y estar en la retina óptica de los medios de comunicación. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, charlando amablemente con los más de doscientos presos del ala occidental de la Prisión.
Treinta años que han sabido a poco. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, aspirando a que el juez le prolongue la condena diez años más, los necesarios para morir entre barrotes. Encerrado en su celda aparece cada mañana Santiago, buscando una manera de huir de la calle, y de regresar a su libertad.
Treinta años que han sabido a poco. Despierta cada mañana Lucrecia en su cama, intentando averiguar porque el asesino de su marido va a salir a la calle en 48 horas. Despierta cada mañana Lucrecia en su cama, angustiada por la inminente salida de un terrorista de la cárcel que asesinó a más de 50 personas y a ella la dejó postrada en una cama el resto de su vida.
Treinta años que han sabido a poco. Despierta cada mañana Lucrecia en su cama, intentando no cometer ninguna imbecilidad el día de la puesta en libertad de uno de los mayores asesinos del país. Despierta cada mañana Lucrecia atemorizada por una posible reincidencia y el destrozo de otras cincuenta familias en un atentado.
Treinta años que han sabido a poco.
Esta es una falsa historia de algo que ocurre en las cárceles españolas, y en las calles marcadas por el terrorismo, la barbarie, los asesinatos, las violaciones.
Treinta años que han sabido a poco para el asesino, el terrorista, el violador: una persona que ha vivido en la cárcel rodeada de "amigos" con sus mismas aspiraciones, de comida saludable, de posibilidades de futuro, de una cotización en la seguridad social, de LIBERTAD.
Treinta años que han sabido a poco para la víctima, la familia, los amigos: personas que llevan treina años recluidas en sí mismas preguntandose porque el fallecido, los fallecidos, estaban en ese mismo momento en el atentado, porque fueron los elegidos para el asesinato, para la violación... Treinta años ENCERRADOS.
Quizás la palabra Cárcel sea una ayuda para muchas personas que quieren vivir fácilmente, y que no tienen escrúpulos a la hora de cometer daño, para poder vivir simplemente como en casa, pero con muchas facilidades.
Quizás debamos cambiar el España el concepto cárcel, empezando a cambiar el concepto Reclusa: no hay que olvidar que un reclusa no deja de ser una persona que ha infringido la ley, la constitución, los derechos básicos de una persona. ¿Por qué ese reclusa debe tener esos derechos? ¿Por qué ese reclusa tiene derecho a todo lo que el afectado no tuvo?
miércoles, 9 de octubre de 2013
¿Mentiras piadosas?
Quien no haya echado nunca una mentira piadosa, es que está mintiendo. Siempre, aunque sea incoscientemente, hemos mentido a una persona para que a nosotros nos sea beneficioso algo en concreto.
Pues yo creo que diciendo "hemos hecho una mentira piadosa", nos estamos mintiendo a nosotros mismos... Y es una pena. Una mentira es una mentira, al igual que un golpe es un golpe, sea más o menos fuerte. Y lo que hay que hacer es no dar el golpe. No decir la mentira, aunque a nosotros nos beneficie.
¿Quieres algo y para ello debes mentir? No mientas ni a otra persona, ni a ti mismo. No creo que no tenga solución el problema como para tener que mentir.
Y creo que somos los adultos los que tenemos ese problema. Los niños y los borrachos, siempre dicen la verdad, segun el refrán, porque como es el caso, están o han vuelto a la inocencia. Un niño no tiene necesidad de mentir y un borracho no puede. Quizás los problemas de los adultos son demasiado complicados, pero aunque suene raro, deberíamos aprender de ellos.
Yo mismo he mentido. Muchas veces. Y por eso se de lo que hablo. Siempre pillan a los mentirosos. Siempre me pillan a mí...
No sintáis la verguenza de ser señalado como mentiroso, pese a ser una mentira sin maldad.
Pues yo creo que diciendo "hemos hecho una mentira piadosa", nos estamos mintiendo a nosotros mismos... Y es una pena. Una mentira es una mentira, al igual que un golpe es un golpe, sea más o menos fuerte. Y lo que hay que hacer es no dar el golpe. No decir la mentira, aunque a nosotros nos beneficie.
¿Quieres algo y para ello debes mentir? No mientas ni a otra persona, ni a ti mismo. No creo que no tenga solución el problema como para tener que mentir.
Y creo que somos los adultos los que tenemos ese problema. Los niños y los borrachos, siempre dicen la verdad, segun el refrán, porque como es el caso, están o han vuelto a la inocencia. Un niño no tiene necesidad de mentir y un borracho no puede. Quizás los problemas de los adultos son demasiado complicados, pero aunque suene raro, deberíamos aprender de ellos.
Yo mismo he mentido. Muchas veces. Y por eso se de lo que hablo. Siempre pillan a los mentirosos. Siempre me pillan a mí...
No sintáis la verguenza de ser señalado como mentiroso, pese a ser una mentira sin maldad.
domingo, 22 de septiembre de 2013
Una nueva etapa comienza
Tras un verano ajetrado en lo personal, comienzo este final de septiembre con ilusión y muchas ganas de ver lo que me depara la vida. Bien es cierto que la nueva etapa que dará comienzo en mi vida será complicada a veces, ya sea por un sentimiento de soledad, autocontrol, ser incapaz de controlar lo que vendrá en el futuro, o simplemente por el miedo a la incertidumbre.
Nunca he vivido un cambio de instituto ni colegio, así que siempre me he rodeado de las mismas personas, de los mismos amigos, de los mismos conocidos. Y de repente, me toca un cambio de 360º donde voy a un lugar desconocido, con gente "casi" desconocida, solo y eso si, dispuesto a entrar con buen pie.
Conocer a gente es una parte importante de nuestra vida y eso es lo que quiero: llenarme de nuevas personas, de nuevos ambientes, de nuevas aventuras... Una vida que dará un giro completo pero que no se olvidará del pasado.
Aunque no esté con muchos de vosotros como este verano, dia si y día también, si estaré con vosotros ya sea por móvil, ordenador, en los fines de semana, en fiestas, etc... Por que yo no olvido a mis amigos facilmente y soy de los que piensa que esas amistades no se pueden reemplazar, solamente pueden ser aumentadas en número por nueva gente.
Mañana intentaré escribir un blog sobre que tal me ha ido mi primer día en la facultad, y espero que todo lo que escriba, sean sensaciones positivas.
Nunca he vivido un cambio de instituto ni colegio, así que siempre me he rodeado de las mismas personas, de los mismos amigos, de los mismos conocidos. Y de repente, me toca un cambio de 360º donde voy a un lugar desconocido, con gente "casi" desconocida, solo y eso si, dispuesto a entrar con buen pie.
Conocer a gente es una parte importante de nuestra vida y eso es lo que quiero: llenarme de nuevas personas, de nuevos ambientes, de nuevas aventuras... Una vida que dará un giro completo pero que no se olvidará del pasado.
Aunque no esté con muchos de vosotros como este verano, dia si y día también, si estaré con vosotros ya sea por móvil, ordenador, en los fines de semana, en fiestas, etc... Por que yo no olvido a mis amigos facilmente y soy de los que piensa que esas amistades no se pueden reemplazar, solamente pueden ser aumentadas en número por nueva gente.
Mañana intentaré escribir un blog sobre que tal me ha ido mi primer día en la facultad, y espero que todo lo que escriba, sean sensaciones positivas.
lunes, 22 de julio de 2013
Conocer a alguien por casualidad
Muchas veces en esta vida, hay gente que aparece por casualidad en esta vida y no piensas que te vayan a marcar de tal forma en tu vida. Marcar en el sentido bueno, no en el sentido feo. Que cursi me ha quedado esto... Sentido feo... Jaja...
Obviamente, conocer a alguien lleva un tiempo de charlas y charlas hasta altas horas de la madrugada (bueno, no tanto), y no puedes decir que es para ti esa persona hasta que pasa un largo tiempo... Eso es justamente lo que me ha pasado. Conforme he ido conociendola, más claro he tenido determinadas cosas sobre esa persona...
Nadie me podía decir hace un año que estaría escribiendo esto aquí porque no sabía que esa persona podía llegar a ser tan importante en mi vida. Nos conocidos de casualidad y era dificil que alguien que no está cerca, pudiese influir tanto en mí.
Igualmente, lo importante es que tengo claro lo que siento por esa persona... ¡Quizás lo que sienta sea una mezcla de todo! O quizás lo que sienta es un sentimiento del cual tengo miedo... Este blog, la verdad, no me ayuda porque tengo cada vez más claro lo que siento... Pero quizás el miedo me paralice.
Cada uno vive sus sentimientos de una manera... Yo soy alguien reservado y nunca pensé que podía decir lo que dije a esa persona. ¡He madurado!
Ahora, solo me queda esperar, pero si que tengo total seguridad que aunque algo salga mal, siempre tendré a esa persona como alguien importante en mi vida. Un pilar en el que apoyarme cuando tengo momentos tristes, y un pilar en el que ella se puede apoyar.
Obviamente, conocer a alguien lleva un tiempo de charlas y charlas hasta altas horas de la madrugada (bueno, no tanto), y no puedes decir que es para ti esa persona hasta que pasa un largo tiempo... Eso es justamente lo que me ha pasado. Conforme he ido conociendola, más claro he tenido determinadas cosas sobre esa persona...
Nadie me podía decir hace un año que estaría escribiendo esto aquí porque no sabía que esa persona podía llegar a ser tan importante en mi vida. Nos conocidos de casualidad y era dificil que alguien que no está cerca, pudiese influir tanto en mí.
Igualmente, lo importante es que tengo claro lo que siento por esa persona... ¡Quizás lo que sienta sea una mezcla de todo! O quizás lo que sienta es un sentimiento del cual tengo miedo... Este blog, la verdad, no me ayuda porque tengo cada vez más claro lo que siento... Pero quizás el miedo me paralice.
Cada uno vive sus sentimientos de una manera... Yo soy alguien reservado y nunca pensé que podía decir lo que dije a esa persona. ¡He madurado!
Ahora, solo me queda esperar, pero si que tengo total seguridad que aunque algo salga mal, siempre tendré a esa persona como alguien importante en mi vida. Un pilar en el que apoyarme cuando tengo momentos tristes, y un pilar en el que ella se puede apoyar.
miércoles, 10 de julio de 2013
Bretón... El anti-padre
José Bretón es noticia los últimos días y mientras escribo estas líneas, en pocos minutos saldrá la decisión del jurado popular. ¿Inocente o culpable? Sin ser ni abogado, ni perito, ni parte del jurado popular, estando sentado en mi cada y viendo algunas noticias del caso, es claramente culpable. Aparecen dos cuerpos calcinados, los niños desaparecen, y en vez de demostrar el abogado la inocencia de su acusado, intenta desmontar una prueba más que clara, como fue el análisis de los huesos - aunque es cierto que hubo problemas en un primer lugar -.
Bueno, alejándonos de si es culpable o inocente, que es lo que dirá la justicia, si podemos decir que si es culpable, es el ejemplo perfecto de antipadre. Un padre, como su palabra indica, tiene unos hijos a los que proteger, porque si un padre no los protege, ¿que es lo que nos queda? Un padre que viendo las pruebas del crimen como los huesos , y no echa ni una mísera lágrima, no merece la pena para nada. Merece algo más que la cárcel. Algo más que diez o veinte años encerrado. Es algo que la madre de los dos niños nunca olvidará en su vida. ¿Cómo un padre puede tener esa mirada tan fría a la hora de recordar que sus hijos, mínimo están desaparecidos? ¿Cómo puedes hablar por teléfono llorando por la desaparición en un parque de tus hijos, y minutos después, flirtear con una amiga por móvil? Eso no es un padre, es un Hijo de Puta.
Quizás escribe algo más cuando se saque la sentencia, pero espero y deseo, que no haya más padres como este hombre.
Bueno, alejándonos de si es culpable o inocente, que es lo que dirá la justicia, si podemos decir que si es culpable, es el ejemplo perfecto de antipadre. Un padre, como su palabra indica, tiene unos hijos a los que proteger, porque si un padre no los protege, ¿que es lo que nos queda? Un padre que viendo las pruebas del crimen como los huesos , y no echa ni una mísera lágrima, no merece la pena para nada. Merece algo más que la cárcel. Algo más que diez o veinte años encerrado. Es algo que la madre de los dos niños nunca olvidará en su vida. ¿Cómo un padre puede tener esa mirada tan fría a la hora de recordar que sus hijos, mínimo están desaparecidos? ¿Cómo puedes hablar por teléfono llorando por la desaparición en un parque de tus hijos, y minutos después, flirtear con una amiga por móvil? Eso no es un padre, es un Hijo de Puta.
Quizás escribe algo más cuando se saque la sentencia, pero espero y deseo, que no haya más padres como este hombre.
martes, 2 de julio de 2013
Pase de modelos, o como ganar dinero destrozando tu vida.
Es cierto, no soy modelo, ni tengo cuerpo para serlo, ni cara para proponermelo. Pero si que tengo claro que, si tuviese cuerpo, cara, etc..., para ser modelo, sería la última opción de trabajo a la que acceder. ¿Por qué? Sencillamente porque es un mundo donde prima la delgadez como simbolo de belleza, y la "guapura" como símbolo de inteligencia. Da igual que seas listo, tonto. Lo importante es que marques tendencia en la moda, y si no, como diría Eugenia de Aída, "a llorar a Jerusalén".
Y es lo triste de este mundillo. Que si tienes unos quilos demás te denigren hasta el más absoluto asco, y encima te recomienden adelgazar hasta convertirte raquítica. Y yo me pregunto, ¿las agencias de modelos no tienen un servicio médico que les avisan de que sobrepasar un nivel mínimo de peso saludable es insalubre para el/la modelo? Es que ves cuerpos posar en fotos y te quedas sorprendido de como ha podillo llegar a eso estando en una agencia de modelos de primer nivel.
Esto es más acusado en las chicas, donde prima la delgadez hasta que se marquen las costillas. En los tíos, al necesitar los modelos tener sus abdominales y otros músculos, los cuales la mayoría de seres humanos no conocíamos, tienen una masa muscular más acorde con su estado físico, pero igualmente es preocupante que cada vez más haya hombres que hagan dietas "suicidio", donde pasan sin comer días y días, o comiendo alimentos que reduzcan líquidos, para llegar a un peso saludable. A mi siempre me han dicho que adelgazar con un método rápido y no controlado por el médico, es una bomba de relojería para el cuerpo, ya que no metaboliza los alimentos que ingieres y no solo pierdes grasa, sino masa corporal e incluso los nutrientes que adquieres normalmente de los alimentos.
También es verdad que no puedo ser imparcial en este tema, ya que yo no soy el tío con el físico 10 con el que todas las chicas mojan sus bragas, pero si que puedo decir cosas que quizás las considere sensatas acerca de este tema. Considero que yo se que debo perder quilos, ¿pero perderlos con los trucos de los modelos, perdiendo así no solo peso sino también en salud? No señor. Tengo la suficiente cabeza como para saber que prefiero ir poco a poco, pero ganando en salud, que ir de pasos agigantados, pero perdiendo en calidad de vida.
Otro de los aspectos negativos de estos esteorotipos de modelos, son los problemas que ha creado su imagen en la sociedad. Antes, una mujer con sus curvas (que no "gorda"), era sexy. Ahora, en cambio, esa imagen crea "asco" en una buena parte de la población masculina del mundo (a mi en cambio, prefiero algunas carnes donde coger a una chica donde cojas costillas y coxis). ¿Por qué algo que era agradable a la vista ahora es doloroso? Todo ha cambiado desde la invención de no se quien, de los pases de modelos. Tenemos que tener la suficiente capacidad por decidir por nosotros mismos que nos gusta y que no, y no guiarnos por los estereotipos que aparecen. ¿Que una mujer tiene más quilos que las que aparecen en la televisión? ¿Y qué? Facilmente tendrá más inteligencia, y si no - también hay modelos inteligentes, ¿eh? -, tendrá algo que te haya enamorado hasta tal punto de querer estar con ella. Pero ahora estamos pendientes del que dirán nuestros mejores amigos sobre la chica. ¡Que les zurzan a los que piensan mal! Ese cuerpo que te gusta, te gusta a tí ¿a que viene pedir consejo sobre su imagen a otras personas?
En conclusión, opino que los pases de modelo hacen más mal que bien. Cierto es que hay desfiles de tallas grandes, pero, ¿por qué cojones se debe llamar "desfile de tallas grandes"? ¿Quién dicta que es una talla grande? ¿Berskha? ¿Zara? ¿Tiendas con una talla S que no cabe ni en un chihuahua? Exacto. No debería haber distinción y si siguen los desfiles de moda, deberían compartir tanto espacio como marcas, personas de todas las constituciones.
Y es lo triste de este mundillo. Que si tienes unos quilos demás te denigren hasta el más absoluto asco, y encima te recomienden adelgazar hasta convertirte raquítica. Y yo me pregunto, ¿las agencias de modelos no tienen un servicio médico que les avisan de que sobrepasar un nivel mínimo de peso saludable es insalubre para el/la modelo? Es que ves cuerpos posar en fotos y te quedas sorprendido de como ha podillo llegar a eso estando en una agencia de modelos de primer nivel.
Esto es más acusado en las chicas, donde prima la delgadez hasta que se marquen las costillas. En los tíos, al necesitar los modelos tener sus abdominales y otros músculos, los cuales la mayoría de seres humanos no conocíamos, tienen una masa muscular más acorde con su estado físico, pero igualmente es preocupante que cada vez más haya hombres que hagan dietas "suicidio", donde pasan sin comer días y días, o comiendo alimentos que reduzcan líquidos, para llegar a un peso saludable. A mi siempre me han dicho que adelgazar con un método rápido y no controlado por el médico, es una bomba de relojería para el cuerpo, ya que no metaboliza los alimentos que ingieres y no solo pierdes grasa, sino masa corporal e incluso los nutrientes que adquieres normalmente de los alimentos.
También es verdad que no puedo ser imparcial en este tema, ya que yo no soy el tío con el físico 10 con el que todas las chicas mojan sus bragas, pero si que puedo decir cosas que quizás las considere sensatas acerca de este tema. Considero que yo se que debo perder quilos, ¿pero perderlos con los trucos de los modelos, perdiendo así no solo peso sino también en salud? No señor. Tengo la suficiente cabeza como para saber que prefiero ir poco a poco, pero ganando en salud, que ir de pasos agigantados, pero perdiendo en calidad de vida.
Otro de los aspectos negativos de estos esteorotipos de modelos, son los problemas que ha creado su imagen en la sociedad. Antes, una mujer con sus curvas (que no "gorda"), era sexy. Ahora, en cambio, esa imagen crea "asco" en una buena parte de la población masculina del mundo (a mi en cambio, prefiero algunas carnes donde coger a una chica donde cojas costillas y coxis). ¿Por qué algo que era agradable a la vista ahora es doloroso? Todo ha cambiado desde la invención de no se quien, de los pases de modelos. Tenemos que tener la suficiente capacidad por decidir por nosotros mismos que nos gusta y que no, y no guiarnos por los estereotipos que aparecen. ¿Que una mujer tiene más quilos que las que aparecen en la televisión? ¿Y qué? Facilmente tendrá más inteligencia, y si no - también hay modelos inteligentes, ¿eh? -, tendrá algo que te haya enamorado hasta tal punto de querer estar con ella. Pero ahora estamos pendientes del que dirán nuestros mejores amigos sobre la chica. ¡Que les zurzan a los que piensan mal! Ese cuerpo que te gusta, te gusta a tí ¿a que viene pedir consejo sobre su imagen a otras personas?
En conclusión, opino que los pases de modelo hacen más mal que bien. Cierto es que hay desfiles de tallas grandes, pero, ¿por qué cojones se debe llamar "desfile de tallas grandes"? ¿Quién dicta que es una talla grande? ¿Berskha? ¿Zara? ¿Tiendas con una talla S que no cabe ni en un chihuahua? Exacto. No debería haber distinción y si siguen los desfiles de moda, deberían compartir tanto espacio como marcas, personas de todas las constituciones.
lunes, 1 de julio de 2013
La religión y la sociedad
Empezar un tema de esta calibre, intentando no dañar a nadie, es complicado, muy complicado, ya que la fe es algo que personalmente, no siento - aunque en Dios si creo -, pero que, si que entiendo a aquellas personas que se mueven por fe a realizar actos de bondad entre la sociedad. Es más, a esos voluntarios, o personalidades pertenecientes a la Iglesia, encargados de realizar actos de buena fe entre la sociedad, los envidio, ya que pese a creer en Dios, mi fe no es tan inmensa como para hacer lo que ellos.
Para mi la religión, aunque suene tópico, me nace de la incertidumbre de como hemos sido creados: me es dificil pensar que hemos sido creados y ya: ¿Qué había antes del Big Ban? ¿Y antes, de antes del Big Ban? ¿Y antes? Siempre debe haber algo, y aunque hay teorías sobre que sucedió antes del Big Ban, todavía podríamos preguntarnos sobre que había mucho antes. ¿La Nada? ¿De la Nada es posible que se cree por si solo algo? Para mí, ese ser, al que denomino Dios, no es el creador de la Nada sino el impulsor del Todo. Por eso, no soy de los que me tomo al pie de la letra la Biblia (es más, no soporto leer ese tocho), ni de los que saca moralejas de sus parábolas y actos de fe. Pero si soy de los que, en el fondo de su alma, considera que existe algo que ha permitido que seamos como somos, y que sin ese algo, sin ese DIOS, es imposible que estemos aquí.
Ahora, hay otras personas que niegan la existencia de Dios. Son los ateos, y opinan que todo es ciencia y que Dios no existe. A diferencia de muchos seres humanos católicos, budistas, musulmanes, etc..., opino que están en todo su derecho de creer en la Ciencia y obviar a Dios, porque cada uno es dueño de su cuerpo y de su alma, y soy de los que opino que los insultos hacia los creyentes no son más que desconocimiento por parte del que los lanza. Ser ateo para mí, es no creer en Dios, no ser un gilipollas.
Pero tenemos un enfrentamiento actual, que se puede resumir en una palabra: Iglesia. La iglesia actualmente, está en un nivel muy bajo de popularidad, y yo, como creyente, lo entiendo. Lo primero de todo, para mi la Religión no es para nada la Iglesia. Para mí, creer en una religión y profesarla, es creer en Dios. Por tanto, soy de los que divide Iglesia, de Dios. ¿Por qué está en descenso la popularidad de la Iglesia? Puede ser por perlas como las siguientes: la Iglesia no ha juzgado - que yo sepa, si es así, sacadme del error - la Inquisición, pero si juzga el aborto en caso de violación, el uso de preservativo para evitar el contagio de ETS, y los diversos enfrentamientos entre religiones, este último, idéntico a lo que hacían ellos en la Inquisición.
Estos problemas, junto a una mejora de los medios de comunicación, que sacan a la luz sin miedo hechos como pederastia, salto del voto de castidad, violencia, etc, en el ámbito de la Iglesia, hacen que la población, incluso parte de la católica, no confíe en los que se hacen llamar Representantes de Dios en la Tierra.
La Iglesia en mi opinión, es en la actualidad otra asociación lucrativa, que quiere beneficiarse de sus compradores - en este caso, católicos, o seguidores del Cristianismo -, y una fundación creada supuestamente en el siglo I, por orden de Jesucristo, poniendo a algunos de sus apostoles al mando, no deben incitar a la recolección gracias a la fe depositada en la religión. La religión no debe ser usada como arma económica para mejorar infraestructuras de la Iglesia, ni para reconstruir edificios... Hay numerosos casos en los que la "cesta de la Iglesia", se envían a las familias pobres de nuestro barrio, o de otras ciudades y países: aquí estoy totalmente a favor de este acto. ¿Por qué entonces en el otro no? No veo con buenos ojos que la Iglesia tenga la necesidad de crear edificios, porque estoy seguro que Jesucristo, si existió, no veía la necesidad de usar templos de nueva construccion para profesar la fe, sino que, como el hacía, congregaba a cantidad de personas en montes, llanuras, plazas, pueblos..., para recitar su fe.
Y bueno, es cierto que el cristianismo nos ha dejado grandes edificaciones en nuestro arte antiguo. Pero, ¿ese dinero no podía haber sido usado para mejorar las condiciones de vida de campesinos o artesanos de ciudades?
Con esto quiero terminar, y decir que, no estoy en contra aunque lo pueda parecer, de aquellos cristianos que van a la Iglesia - yo mismo lo hago cuando puedo -, y donan un donativo - aunque la palabra donar no debería suponer obligación, como en muchas edificaciones si lo es - para cualquier motivo, sino que estoy en contra de los excesos de la Iglesia que han dañado profundamente la imagen de la Religion.
Para mi la religión, aunque suene tópico, me nace de la incertidumbre de como hemos sido creados: me es dificil pensar que hemos sido creados y ya: ¿Qué había antes del Big Ban? ¿Y antes, de antes del Big Ban? ¿Y antes? Siempre debe haber algo, y aunque hay teorías sobre que sucedió antes del Big Ban, todavía podríamos preguntarnos sobre que había mucho antes. ¿La Nada? ¿De la Nada es posible que se cree por si solo algo? Para mí, ese ser, al que denomino Dios, no es el creador de la Nada sino el impulsor del Todo. Por eso, no soy de los que me tomo al pie de la letra la Biblia (es más, no soporto leer ese tocho), ni de los que saca moralejas de sus parábolas y actos de fe. Pero si soy de los que, en el fondo de su alma, considera que existe algo que ha permitido que seamos como somos, y que sin ese algo, sin ese DIOS, es imposible que estemos aquí.
Ahora, hay otras personas que niegan la existencia de Dios. Son los ateos, y opinan que todo es ciencia y que Dios no existe. A diferencia de muchos seres humanos católicos, budistas, musulmanes, etc..., opino que están en todo su derecho de creer en la Ciencia y obviar a Dios, porque cada uno es dueño de su cuerpo y de su alma, y soy de los que opino que los insultos hacia los creyentes no son más que desconocimiento por parte del que los lanza. Ser ateo para mí, es no creer en Dios, no ser un gilipollas.
Pero tenemos un enfrentamiento actual, que se puede resumir en una palabra: Iglesia. La iglesia actualmente, está en un nivel muy bajo de popularidad, y yo, como creyente, lo entiendo. Lo primero de todo, para mi la Religión no es para nada la Iglesia. Para mí, creer en una religión y profesarla, es creer en Dios. Por tanto, soy de los que divide Iglesia, de Dios. ¿Por qué está en descenso la popularidad de la Iglesia? Puede ser por perlas como las siguientes: la Iglesia no ha juzgado - que yo sepa, si es así, sacadme del error - la Inquisición, pero si juzga el aborto en caso de violación, el uso de preservativo para evitar el contagio de ETS, y los diversos enfrentamientos entre religiones, este último, idéntico a lo que hacían ellos en la Inquisición.
Estos problemas, junto a una mejora de los medios de comunicación, que sacan a la luz sin miedo hechos como pederastia, salto del voto de castidad, violencia, etc, en el ámbito de la Iglesia, hacen que la población, incluso parte de la católica, no confíe en los que se hacen llamar Representantes de Dios en la Tierra.
La Iglesia en mi opinión, es en la actualidad otra asociación lucrativa, que quiere beneficiarse de sus compradores - en este caso, católicos, o seguidores del Cristianismo -, y una fundación creada supuestamente en el siglo I, por orden de Jesucristo, poniendo a algunos de sus apostoles al mando, no deben incitar a la recolección gracias a la fe depositada en la religión. La religión no debe ser usada como arma económica para mejorar infraestructuras de la Iglesia, ni para reconstruir edificios... Hay numerosos casos en los que la "cesta de la Iglesia", se envían a las familias pobres de nuestro barrio, o de otras ciudades y países: aquí estoy totalmente a favor de este acto. ¿Por qué entonces en el otro no? No veo con buenos ojos que la Iglesia tenga la necesidad de crear edificios, porque estoy seguro que Jesucristo, si existió, no veía la necesidad de usar templos de nueva construccion para profesar la fe, sino que, como el hacía, congregaba a cantidad de personas en montes, llanuras, plazas, pueblos..., para recitar su fe.
Y bueno, es cierto que el cristianismo nos ha dejado grandes edificaciones en nuestro arte antiguo. Pero, ¿ese dinero no podía haber sido usado para mejorar las condiciones de vida de campesinos o artesanos de ciudades?
Con esto quiero terminar, y decir que, no estoy en contra aunque lo pueda parecer, de aquellos cristianos que van a la Iglesia - yo mismo lo hago cuando puedo -, y donan un donativo - aunque la palabra donar no debería suponer obligación, como en muchas edificaciones si lo es - para cualquier motivo, sino que estoy en contra de los excesos de la Iglesia que han dañado profundamente la imagen de la Religion.
viernes, 28 de junio de 2013
Amarillos...
Ultimo año de instituto. Esa es la frase que define los 8 o 9 meses (no tengo ganas de contar) que acabo de pasar. Libertad. Esa es la palabra que define los siguientes 3 o 4 meses hasta empezar la Universidad en la carrera que espero hacer... Sino, la segunda carrera elegida tampoco estará mal.
En este año académico, han pasado muchas personas que no las volveré a ver seguramente en mucho tiempo, o por lo menos, no en la medida que las veía hasta ahora. Como Albert Espinosa ("El Mundo Amarillo") dijo en su libro, esas personas son Amarillos (o naranjas, o Rojos, o Verdes, quizás lo menos importante de todo eso sea el nombre).
No son personas indispensables en la vida, porque esas personas no son mis amigos, amigos que se que tendré siempre, o mínimo en el futuro cercano (nunca se sabe lo que puede pasar), pero si son personas que han enseñado a un servidor cosas sobre la vida, sobre el día a día, o cosas más simples como el colegio, sobre un videojuego, sobre una acción...
Los amarillos (pido perdón a Albert si uso esta palabra), son personas que antes o después, han marcado en mayor o menor medida un momento de tu vida. ¿Por que no llamarlos conocidos entonces? Yo hasta ahora los había llamado así. Personas que conoces y que habéis dirigido unas palabras, pero poco más... Pero entonces he entendido, que tengo muchos conocidos, que no son amarillos, ya que no han marcado para nada en mi vida, pero tampoco son amigos. Así que mi reflexión tras leer "El Mundo amarillo" sería:
Conocidos --> Amarillos --> Amigos
Hay conocidos que me han marcado para mal, y pese a que no hayan sido positivos en mi vida este último año, los considero amarillos, por tanto, ese esquema para Mí no es un esquema de afecto o amistad, es un esquema de importancia en mi vida.
No doy nombres, obvio. Pero si creo que todos los que lo lean y me conozcan, sabrán si han hecho algo como para ser Amarillos o Conocidos. Y por cierto, mis amigos, también son en parte Amarillos, porque podríamos decir que ellos son los que más han marcado mi vida.
Ya seáis amarillos, conocidos o amigos, creo que podéis sentiros orgullosos de formar parte de la vida de decenas de personas. Porque lo importante no es ser una cosa u otra, sino sentirte importante para alguien.
En este año académico, han pasado muchas personas que no las volveré a ver seguramente en mucho tiempo, o por lo menos, no en la medida que las veía hasta ahora. Como Albert Espinosa ("El Mundo Amarillo") dijo en su libro, esas personas son Amarillos (o naranjas, o Rojos, o Verdes, quizás lo menos importante de todo eso sea el nombre).
No son personas indispensables en la vida, porque esas personas no son mis amigos, amigos que se que tendré siempre, o mínimo en el futuro cercano (nunca se sabe lo que puede pasar), pero si son personas que han enseñado a un servidor cosas sobre la vida, sobre el día a día, o cosas más simples como el colegio, sobre un videojuego, sobre una acción...
Los amarillos (pido perdón a Albert si uso esta palabra), son personas que antes o después, han marcado en mayor o menor medida un momento de tu vida. ¿Por que no llamarlos conocidos entonces? Yo hasta ahora los había llamado así. Personas que conoces y que habéis dirigido unas palabras, pero poco más... Pero entonces he entendido, que tengo muchos conocidos, que no son amarillos, ya que no han marcado para nada en mi vida, pero tampoco son amigos. Así que mi reflexión tras leer "El Mundo amarillo" sería:
Conocidos --> Amarillos --> Amigos
Hay conocidos que me han marcado para mal, y pese a que no hayan sido positivos en mi vida este último año, los considero amarillos, por tanto, ese esquema para Mí no es un esquema de afecto o amistad, es un esquema de importancia en mi vida.
No doy nombres, obvio. Pero si creo que todos los que lo lean y me conozcan, sabrán si han hecho algo como para ser Amarillos o Conocidos. Y por cierto, mis amigos, también son en parte Amarillos, porque podríamos decir que ellos son los que más han marcado mi vida.
Ya seáis amarillos, conocidos o amigos, creo que podéis sentiros orgullosos de formar parte de la vida de decenas de personas. Porque lo importante no es ser una cosa u otra, sino sentirte importante para alguien.
viernes, 24 de mayo de 2013
Al partir, un beso y un adios
Cuantos años de mi vida he pasado en el Juan XXIII. Si sumase las horas, seguramente habría pasado más horas que en mi propia casa, asi que podría decir que Juan XXIII ha sido mi segunda casa (bueno, la segunda casa de, creo que es acertado decir, todos los estudiantes de ese colegio).
Con dieciocho años, nos disponemos todos a emprender un viaje a una nueva instalacion, que quizá haga olvidarnos de Juan XXIII, la facultad, pero que sin duda alguna, no hará olvidarnos de los buenos, malos o momentos regulares que hayamos pasado.
Recuerdo perfectamente mi llegada a parvulitos, con 4 años, sobre las 10 de la mañana. Estaba avergonzado, ya que entré un mes más tarde y encima ese día, no entre a primera hora como era normal. Tenía solo 4 años y quería ya ser un niño que no destacase por haber perdido un mes de clases... Entrar a clase y ver a tanta gente que aun hoy en dia están (estaban) conmigo en la clase, fue una sensación muy bonita. Es de las pocas escenas de infantil que recuerdo con tanta perfección.
Que decir de todo lo que nuestras tutoras "multifuncion" nos enseñaron en primaria: deportes, ciencias, lengua, religión... Casi todas las asignaturas las impartían ellas y eso las hace grandes, porque sin duda alguna, las hace sabias: nos ha preparado para que llegásemos con conocimientos apropiados a la ESO.
En la ESO, segun muchos madres, nos desmelenamos todos los adolescentes y empezamos a vivir cada uno por nuestro lado: salidas con los amigos, ya normalmente no quieren que te lleven al colegio... Es decir, te haces mayor. Aqui empiezas a descubrir un sentimiento precioso de superioridad respecto a los demás, que te enseña que no eres más que nadie. La ESO es el periodo más dificil de toda la enseñanza. Todos tenemos las hormonas alteradas y saltamos con nada.
Y llega Bachiller y nos tenemos que hacer hombres y mujeres de golpe: tenemos que saber como estudiar, que queremos estudiar y ser serios con determinados temas. En esta epoca cometemos fallos, pero siempre aprendí de ellos. Somos humanos, y en una epoca de cambio como esta, los fallos que hice en Juan XXIII me sirvieron para reflexionar y ante todo, saber que no hay que repetirlos.
Siguiendo, puedo decir que Juan XXIII tiene un segundo bachiller (2011-2013) del que puede sentirse orgulloso a pesar de haber cometido fallos. Podemos decir que no existen puyas ni peleillas entre ellos (salvo los obvios aparecidos por el roce de compañeros), y que hay un gran ambiente de compañerismo en esta seleccion de muchachos. Nuestra generación ha sabido mantenerse lo más unida posible, incluso en esos momentos en los que estamos separados de clases.
Juan XXIII nos ha enseñado que es la vida, que es la amistad, que es el amor, que es la felicidad, que es la tristeza, que es el compañerismo, que son los fallos, como no cometerlos y como subsanarlos, que es el arte, que es la ciencia, que es la lengua... Conocimientos prácticos y teóricos que mas o menos nos sirven para el vivir. Un conocimiento que, espero que todos, usemos con inteligencia.
GRACIAS JUAN XXIII
sábado, 18 de mayo de 2013
Eurovisión... ¡Opiniones sobre todas las canciones!
Os mostraré mis comentarios sobre cada uno de las canciones que actúen
Francia: Canción movida y muy eurovisiva. Francia hacía tiempo que no mostraba una canción tan buena... Buena en comparación con las pasadas
Lituania: Canción floja, que se aprovecha de una cara bonita... Muuuy monótona.
Moldavia: La mejor canción de las tres primeras y la mejor voz de estas tres... Una canción más de amor con una subida al final... Bonitos efectos que tiene el vestido
Finlandia: Una canción movida, acompañada por un coro bastante llamativo, pero una voz que no destaca. Quizás el beso final entre las dos chicas sea para atraer a más público
España: Muy nerviosa al principio. Adoro el momento de la gaita pero no es una canción festivalera. Mejora con el avance de la canción. Se le nota que desafina en las partes bajas de la canción, aunque en las altas mejora.
Bélgica: Una actuación en el sitio de un chaval que no para de gesticular. Una canción festivalera.
Estonia: Bonita voz, aburrida canción.
Belarrusia: La mejor canción de momento del festival. Movida, con "salero" y divertida. Esto si es para Eurovisión
Malta: Una de mis canciones favoritas. Desprende buen rolllo por los cuatro costados. Quizás demasiada forzada la sonrisa. Eso sí, por lo menos es algo distinta la canción. Y pegadiza
Rusia: Otro ejemplo de bonita voz desaprovechada con una canción, vestido y puesta en escena horrorosas.
Alemania: Movida, con ritmo y con una cantante guapa. Auguro buena posición para ella.
Armenia: Lo mejor el momento de la guitarra. Canción buena sin más
Holanda: Inicio horrible. No ha mejorado casi nada la canción. Estropea una voz aceptable al ser una canción tan negativa en tono. El coro lo unico bueno de la canción
Rumanía: LOL. Sin comentarios
Reino Unido: El ejemplo de como destrozar a una artista que ha vendido 40.000.000
Suecia: Chico comercial, con una voz normalita (como todos o casi todos los de este año...). Canción tirando a buena
Hungría: Algo distinto. No será el mejor, ni mucho menos, pero ha tratado de innovar. Eso si, muy monotona
Dinamarca: Es la favorita y tengo las espectativas muy altas. Empieza sentada en el sueño como parte de la canción de Loreen. Y transcurrida la canción, puedo decir que es muuuuy sobrevalorada. Una canción que se salva por la flautita. Quizás sea la más eurovisiva hasta el momento, pero estoy cansado de ver como las favoritas tienen que seguir un esquema fijo. Quizás sea de las mejores, eso si, porque el nivel de este año es bajo. Para mi, normalita.
Islandia: Quizás uno de los peores hasta el momento. No tiene mucha voz y la canción es sosa.
Azerbaiyan: Canción muy buena y sobretodo, genial interpretacion del contorsionista, algo que quizás haga oscurecer la canción. Está en mi TOP 3
Grecia: Sin duda alguna, la peor del festival. Pero la más movida... Quizá no todo sea la voz, ¿no?
Ucrania: La canción no me dice nada, y la cara de ella menos.
Italia: Tipica voz de cantante italiano. Muy serio y no se mueve para nada. No está mal.
Noruega: Puf... Regulera. Necesitaba moverse más. Su cuerpo lo estaba pidiendo.
Georgia: Canción genérica del monton aderezada con una bonita voz. Pero quizás el hacerse en pareja hace aburrir al público
Irlanda: Canción romántica de nuevo... Otra del montón. Quizás se salve porque es movida, cosa que las románticas en esta edición no lo han sido la mayoría.
Eurovisión en definitiva necesita más marcha. No es normal que las canciones sean cada vez más lentas. Necesitamos algo movido, sino, las audiencias bajarán y la reputación de Eurovisión hará lo propio. Un festival de Eurovisión debe ser divertido y no un sopor.
Recomeindo bajar también el número de países participantes: 26 son dos horas de canciones que la mitad son de relleno
Y por último, sabemos que ganará el país que gane, por política o acercamiento, pero me voy contento con España. La canción ha mejorado en el escenario a pesar de ser un mojoncillo el inicio con varios desafines.
Francia: Canción movida y muy eurovisiva. Francia hacía tiempo que no mostraba una canción tan buena... Buena en comparación con las pasadas
Lituania: Canción floja, que se aprovecha de una cara bonita... Muuuy monótona.
Moldavia: La mejor canción de las tres primeras y la mejor voz de estas tres... Una canción más de amor con una subida al final... Bonitos efectos que tiene el vestido
Finlandia: Una canción movida, acompañada por un coro bastante llamativo, pero una voz que no destaca. Quizás el beso final entre las dos chicas sea para atraer a más público
España: Muy nerviosa al principio. Adoro el momento de la gaita pero no es una canción festivalera. Mejora con el avance de la canción. Se le nota que desafina en las partes bajas de la canción, aunque en las altas mejora.
Bélgica: Una actuación en el sitio de un chaval que no para de gesticular. Una canción festivalera.
Estonia: Bonita voz, aburrida canción.
Belarrusia: La mejor canción de momento del festival. Movida, con "salero" y divertida. Esto si es para Eurovisión
Malta: Una de mis canciones favoritas. Desprende buen rolllo por los cuatro costados. Quizás demasiada forzada la sonrisa. Eso sí, por lo menos es algo distinta la canción. Y pegadiza
Rusia: Otro ejemplo de bonita voz desaprovechada con una canción, vestido y puesta en escena horrorosas.
Alemania: Movida, con ritmo y con una cantante guapa. Auguro buena posición para ella.
Armenia: Lo mejor el momento de la guitarra. Canción buena sin más
Holanda: Inicio horrible. No ha mejorado casi nada la canción. Estropea una voz aceptable al ser una canción tan negativa en tono. El coro lo unico bueno de la canción
Rumanía: LOL. Sin comentarios
Reino Unido: El ejemplo de como destrozar a una artista que ha vendido 40.000.000
Suecia: Chico comercial, con una voz normalita (como todos o casi todos los de este año...). Canción tirando a buena
Hungría: Algo distinto. No será el mejor, ni mucho menos, pero ha tratado de innovar. Eso si, muy monotona
Dinamarca: Es la favorita y tengo las espectativas muy altas. Empieza sentada en el sueño como parte de la canción de Loreen. Y transcurrida la canción, puedo decir que es muuuuy sobrevalorada. Una canción que se salva por la flautita. Quizás sea la más eurovisiva hasta el momento, pero estoy cansado de ver como las favoritas tienen que seguir un esquema fijo. Quizás sea de las mejores, eso si, porque el nivel de este año es bajo. Para mi, normalita.
Islandia: Quizás uno de los peores hasta el momento. No tiene mucha voz y la canción es sosa.
Azerbaiyan: Canción muy buena y sobretodo, genial interpretacion del contorsionista, algo que quizás haga oscurecer la canción. Está en mi TOP 3
Grecia: Sin duda alguna, la peor del festival. Pero la más movida... Quizá no todo sea la voz, ¿no?
Ucrania: La canción no me dice nada, y la cara de ella menos.
Italia: Tipica voz de cantante italiano. Muy serio y no se mueve para nada. No está mal.
Noruega: Puf... Regulera. Necesitaba moverse más. Su cuerpo lo estaba pidiendo.
Georgia: Canción genérica del monton aderezada con una bonita voz. Pero quizás el hacerse en pareja hace aburrir al público
Irlanda: Canción romántica de nuevo... Otra del montón. Quizás se salve porque es movida, cosa que las románticas en esta edición no lo han sido la mayoría.
Eurovisión en definitiva necesita más marcha. No es normal que las canciones sean cada vez más lentas. Necesitamos algo movido, sino, las audiencias bajarán y la reputación de Eurovisión hará lo propio. Un festival de Eurovisión debe ser divertido y no un sopor.
Recomeindo bajar también el número de países participantes: 26 son dos horas de canciones que la mitad son de relleno
Y por último, sabemos que ganará el país que gane, por política o acercamiento, pero me voy contento con España. La canción ha mejorado en el escenario a pesar de ser un mojoncillo el inicio con varios desafines.
jueves, 16 de mayo de 2013
18 años... Repaso a mi vida
Joder, ya tengo los 18 años. ¿Quién iba a decir hace diez años que todo se pasaría tan rápido? Pensé que en todos estos años viviría muchas mas cosas de las que he vivido; pero me conformo con lo que soy, con lo que me he hecho, con lo que me he convertido a lo largo de todos estos años. Los 18 años son una edad complicada: la libertad aumenta y no creo que pueda saber como administrarla; no me quiero convertir en un chico libre que va pegando a mansalva a sus padres porque les corta la respiración...
Seguidamente, haré un repaso por todos mis años...
1-3 años... No recuerdo gran cosa. Vivía en Barcelona y mis padres se separaron... No es algo que me guste, peeeero, creo que es una experiencia que me ha hecho madurar
3-5 años... Infantil. Esa época que todos tenemos. Yo ya vivía en Granada y aquí fue donde hice a mis primeros grandes amigos. Todos tenemos una mentalidad inocente y simple. Es la segunda etapa más feliz de mi vida.
6-12 años... Primaria. Una época dura. Al inicio vives en los mundos de los Santos Inocentes. Pero al pasar los años y acercarte cada vez más a la ESO, la vida se complica. El cambio se hace completamente cuando haces la comunión; te crees mayor por haberte introducido en el mundo cristiano, pese a que cuando sigues creciendo no eres para nada creyente. Asi era yo.
13-16 años... ESO. Eso es lo que digo yo. Es la época que menos me gusta. Fue la época donde sentí con mal resultado que es la libertad y me recogí en mi familia. Eso si, aprendí muchas cosas que me han servido y servirán durante toda la vida.
17-18 años... Bachiller. Mi mejor etapa. Una etapa que he vivido con tranquilidad, sabiendo lo que quiero en un futuro, y por primera vez, no me sentía perdido.
Todos deberíais hacer una reflexión sobre vuestra vida a los 18 años. Hay detalles que me he guardado porque quizá los he querido olvidar, o quizá los he querido omitir por simplemente no ser influyentes. Creo que todos tenemos etapas mejores y peores y es bueno recordarlas para no repetir las malas, y para conseguir otra vez las buenas.
Seguidamente, haré un repaso por todos mis años...
1-3 años... No recuerdo gran cosa. Vivía en Barcelona y mis padres se separaron... No es algo que me guste, peeeero, creo que es una experiencia que me ha hecho madurar
3-5 años... Infantil. Esa época que todos tenemos. Yo ya vivía en Granada y aquí fue donde hice a mis primeros grandes amigos. Todos tenemos una mentalidad inocente y simple. Es la segunda etapa más feliz de mi vida.
6-12 años... Primaria. Una época dura. Al inicio vives en los mundos de los Santos Inocentes. Pero al pasar los años y acercarte cada vez más a la ESO, la vida se complica. El cambio se hace completamente cuando haces la comunión; te crees mayor por haberte introducido en el mundo cristiano, pese a que cuando sigues creciendo no eres para nada creyente. Asi era yo.
13-16 años... ESO. Eso es lo que digo yo. Es la época que menos me gusta. Fue la época donde sentí con mal resultado que es la libertad y me recogí en mi familia. Eso si, aprendí muchas cosas que me han servido y servirán durante toda la vida.
17-18 años... Bachiller. Mi mejor etapa. Una etapa que he vivido con tranquilidad, sabiendo lo que quiero en un futuro, y por primera vez, no me sentía perdido.
Todos deberíais hacer una reflexión sobre vuestra vida a los 18 años. Hay detalles que me he guardado porque quizá los he querido olvidar, o quizá los he querido omitir por simplemente no ser influyentes. Creo que todos tenemos etapas mejores y peores y es bueno recordarlas para no repetir las malas, y para conseguir otra vez las buenas.
domingo, 12 de mayo de 2013
Emigrar para vivir...
Gran parte de la población andaluza, tiene abuelos, tios abuelos, o conocidos, que en los años 50 o 60, tuvieron que emigrar a Alemania, Francia, o al continente americano, en busca de oportunidades; oportunidades que no fueron fáciles de lograr, luchando en un país con un idioma desconocido, con unas condiciones de trabajo por debajo de lo salubre, y sobretodo, con una sensación de soledad que te embriaga el cuerpo. Ellos emigraron para vivir, para que sus hijos viviesen lo mejor posible; emigraron por ser felices.
Ahora nos habíamos acostumbrado a vivir en un país situado en la cabeza de la economía mundial, con puestos de trabajo a doquier, con una preparación satisfactoria, y con el orgullo de hablar español. La situación ha cambiado drásticamente. Es triste ver como en Alemania piden 60.000 puestos de enfermería, y en España, agradecidos tienen que estar los recien salidos de ese grado de la universidad.
Por eso, mucha gente ve ofertas de trabajo fuera de España, oportunidades para escapar de las listas de desempleo, que mes a mes, va engrosando nuevas personas. Oportunidades para tener un futuro asegurado, un futuro agradable, un futuro con salidas, un futuro trabajando para una vez jubilado, pensar que has hecho todo lo posible para pasarte unos años de retiro.
Y emigrar, en mi mente de momento no se concibe. Me pongo en el "pellejo" de los emigrantes jovenes que no superan los 25 años y pienso: ¿Qué sensación deben tener en un país desconocido, con un idioma la mayoría de las veces distinto al español, y con unas personas que no conoces para nada?. El ser humano tiene un sistema de estabilización enorme: si uno quiere, puede hacer una nueva vida, lo se. Pero para mí, emigrar es síntoma del desiquilibrio social y económico (también político en parte), que existe en España, y es síntoma de que si en otros países hay trabajo, aquí no hay por una dejadez total de los mandatarios del país.
Si eres un emigrante, me arrodillo a tus pies: eres un ejemplo a seguir.
Ahora nos habíamos acostumbrado a vivir en un país situado en la cabeza de la economía mundial, con puestos de trabajo a doquier, con una preparación satisfactoria, y con el orgullo de hablar español. La situación ha cambiado drásticamente. Es triste ver como en Alemania piden 60.000 puestos de enfermería, y en España, agradecidos tienen que estar los recien salidos de ese grado de la universidad.
Por eso, mucha gente ve ofertas de trabajo fuera de España, oportunidades para escapar de las listas de desempleo, que mes a mes, va engrosando nuevas personas. Oportunidades para tener un futuro asegurado, un futuro agradable, un futuro con salidas, un futuro trabajando para una vez jubilado, pensar que has hecho todo lo posible para pasarte unos años de retiro.
Y emigrar, en mi mente de momento no se concibe. Me pongo en el "pellejo" de los emigrantes jovenes que no superan los 25 años y pienso: ¿Qué sensación deben tener en un país desconocido, con un idioma la mayoría de las veces distinto al español, y con unas personas que no conoces para nada?. El ser humano tiene un sistema de estabilización enorme: si uno quiere, puede hacer una nueva vida, lo se. Pero para mí, emigrar es síntoma del desiquilibrio social y económico (también político en parte), que existe en España, y es síntoma de que si en otros países hay trabajo, aquí no hay por una dejadez total de los mandatarios del país.
Si eres un emigrante, me arrodillo a tus pies: eres un ejemplo a seguir.
domingo, 5 de mayo de 2013
La política ha muerto
Tal y como está el país, tal y como ambas opciones políticas han gobernado, puedo decir, extrapolando a los demás partido más pequeños, que la política tal y como hemos la hemos conocido hasta el momento, está muerta, enterrada y los gusanos la están descomponiendo.
No es ser de izquierdas, derecha o de centro; no es ser más radical o moderado. No es ser facista. No. Es ver que los partidos que representan a un 70% de los españoles, PP y PSOE, no están haciendo ni el huevo por sacarnos en la vorágine en que nos han metido. No creamos más en promesas que no se cumplen. Estoy harto de escuchar en televisión: "En 2012 la economía subirá un punto", "En 2013 la economía subirá un punto", "En 2014, la economía subirá..."... Ya no me creo nada de lo que digan.
Mientras paises como Alemania están pidiendo 60.000 enfermeras en su país, aquí, ese sector tiene que aprender idiomas para poder trabajar en su profesión; sector que hasta hace poco tenía un 90% de posibilidades que al salir de la carrera encontrasen trabajo en menos de un año.
Y el sector del turismo (hostelería, animación, camareros...) es un asco. Somos uno de los países con más turismo y no somos capaz de hacer empleo en ese sector.
Que decir que creo que los despidos directamente se están contagiando cuando las empresas ven que sus beneficios (BENEFICIOS) han disminuido algo, y por tanto, sus ganancias son menores. ¡¡Pero siguen teniendo ganancias!!. Los despidos son virus que van de empresa en empresa, haciendo pensar que la situación está mal en su economía, pero la verdad es que muchas de esas empresas despiden porque quieren ganar más. No piensan en las familias que debido a su agonía y sus ansias de dinero se quedan sin un duro, a expensas de lo que pase el gobierno.
En definitiva, no veo ningún partido político actualmente que de la vuelta a la situación. Todos los que pueden tener oportunidades de subir votos y acceder al poder tienen las mismas características que los grandes: se han quedado viejos, no tienen aires de juventud. Necesitamos políticos con ideas modernas; que hayan vivido nuestra situación y se compadezcan. Como decía Ortega y Gasset, no podemos ponernos en el lugar del otro porque nosotros mismos tenemos un punto de vista determinado.
No es ser de izquierdas, derecha o de centro; no es ser más radical o moderado. No es ser facista. No. Es ver que los partidos que representan a un 70% de los españoles, PP y PSOE, no están haciendo ni el huevo por sacarnos en la vorágine en que nos han metido. No creamos más en promesas que no se cumplen. Estoy harto de escuchar en televisión: "En 2012 la economía subirá un punto", "En 2013 la economía subirá un punto", "En 2014, la economía subirá..."... Ya no me creo nada de lo que digan.
Mientras paises como Alemania están pidiendo 60.000 enfermeras en su país, aquí, ese sector tiene que aprender idiomas para poder trabajar en su profesión; sector que hasta hace poco tenía un 90% de posibilidades que al salir de la carrera encontrasen trabajo en menos de un año.
Y el sector del turismo (hostelería, animación, camareros...) es un asco. Somos uno de los países con más turismo y no somos capaz de hacer empleo en ese sector.
Que decir que creo que los despidos directamente se están contagiando cuando las empresas ven que sus beneficios (BENEFICIOS) han disminuido algo, y por tanto, sus ganancias son menores. ¡¡Pero siguen teniendo ganancias!!. Los despidos son virus que van de empresa en empresa, haciendo pensar que la situación está mal en su economía, pero la verdad es que muchas de esas empresas despiden porque quieren ganar más. No piensan en las familias que debido a su agonía y sus ansias de dinero se quedan sin un duro, a expensas de lo que pase el gobierno.
En definitiva, no veo ningún partido político actualmente que de la vuelta a la situación. Todos los que pueden tener oportunidades de subir votos y acceder al poder tienen las mismas características que los grandes: se han quedado viejos, no tienen aires de juventud. Necesitamos políticos con ideas modernas; que hayan vivido nuestra situación y se compadezcan. Como decía Ortega y Gasset, no podemos ponernos en el lugar del otro porque nosotros mismos tenemos un punto de vista determinado.
sábado, 4 de mayo de 2013
El ultimo empujón
Escribo esto para mentalizarme a la hora de estudiar. Estoy sin ganas, tumbado ahora mismo en la cama con el portátil sobre las rodillas (y se que dicen que es malo). Necesito decirme a mí mismo que tengo que ir al escritorio y abrir el libro por donde iba estudiando: pero soy incapaz; así que lo mejor es que me lo escriba. Total, aunque sea hago algo, porque aun con el ordenador encendido, no estoy haciendo absolutamente nada (salvo ahora, escribir).
Llevo desde los cuatro años metido en la cárcel llamada "Colegio". He estudiado todo los años para poder acceder a un futuro prometedor, pese a que todo pinta mal debido a la escalada del paro, de la pobreza... Todo sube menos los sueldos. Suben los precios, suben los "malafollá", suben los que te critican para que te esfuerces aún más.
En este ambiente de pesimismo no debería siquiera dignarme a estudiar. Podría estar bien siendo un simple ni-ni, ni estudia ni trabaja porque le sale de los huevos (todo hay que decirlo, porque si no hay trabajo, se puede estudiar, salvo tristes excepciones). Pero estoy aquí, escribiendo algo que me anime a seguir este mes y medio que me queda estudiando aquello que no me gusta.
Lo tengo. Puedo pensar que el año que viene, cuando me toque ir a la universidad, estudiaré todo aquello que me gusta; aquello por lo que he estado luchando tantos años, y que no puedo dejar perder en el ultimo momento: queda un empujoncillo de 40 días. ¿Voy a echar toda mi vida escolar a perder, para que me pregunte toda mi vida porque lo hice? Ahora mismo voy a ponerme en mi escritorio a estudiar, y no saldré hasta que me sepa la meta que me he propuesto.
No te desanimes, querido lector, si esta época de pesimismo y flojera te ha llegado; al igual que a mí,, la puedes superar. Solo di: ¿por qué debo estudiar?
Llevo desde los cuatro años metido en la cárcel llamada "Colegio". He estudiado todo los años para poder acceder a un futuro prometedor, pese a que todo pinta mal debido a la escalada del paro, de la pobreza... Todo sube menos los sueldos. Suben los precios, suben los "malafollá", suben los que te critican para que te esfuerces aún más.
En este ambiente de pesimismo no debería siquiera dignarme a estudiar. Podría estar bien siendo un simple ni-ni, ni estudia ni trabaja porque le sale de los huevos (todo hay que decirlo, porque si no hay trabajo, se puede estudiar, salvo tristes excepciones). Pero estoy aquí, escribiendo algo que me anime a seguir este mes y medio que me queda estudiando aquello que no me gusta.
Lo tengo. Puedo pensar que el año que viene, cuando me toque ir a la universidad, estudiaré todo aquello que me gusta; aquello por lo que he estado luchando tantos años, y que no puedo dejar perder en el ultimo momento: queda un empujoncillo de 40 días. ¿Voy a echar toda mi vida escolar a perder, para que me pregunte toda mi vida porque lo hice? Ahora mismo voy a ponerme en mi escritorio a estudiar, y no saldré hasta que me sepa la meta que me he propuesto.
No te desanimes, querido lector, si esta época de pesimismo y flojera te ha llegado; al igual que a mí,, la puedes superar. Solo di: ¿por qué debo estudiar?
jueves, 21 de febrero de 2013
La sociedad está contaminada
El título de este post suena a estereotipo. Es más, creo que más de una vez he usado ese título para una redacción en inglés. Es un título del que puedes hablar extensamente, y sin aburrir. Pero como creo que aburro, será mejor ser breve. Y si, la sociedad actual está contaminada.
¿Contaminada de que? De maldad, de ignorancia, de celos, de falta de empatía, de insultos, de tecnología, de accidentes, de muertes, de asesinos, de asesinados, de ladrones, de llantos, de sufrimientos, de ricos, de arrogantes, de chulos, de falta de sinceridad, de falta de confianza, de falta de unión, de enemistad, de no saber que es una amigo, de fiesta, de alcohol, de drogas, de prostitución, de abandonados, de gente que abandona, de ineptitud, de flojos, de demasiado sinceros, de personas que hacen daño, de gente que mira por encima del hombre, de polución, de ruido, de intranquilidad, de falta de estrellas, de falta de leyes, de corrupción, de incumplimiento de las condenas, de falta un reglamento que sea acorde a lo que la sociedad no contaminada pedimos, de ingratitud, de popularismos, de guapos, de guapas, de listos, de gente que se cree superior, de información manipulada....
Podría seguir y hacer un libro solo de agentes que entran en la contaminación de la sociedad. La sociedad está falta, en definitiva, de saber a donde ir. Estamos estancados en un mundo donde todo nos lo dan hecho personas (a las que le dan todo hecho) o máquinas. Estamos estancados en estereotipos de chulos, de prepotentes, de personas malvadas que es lo que se lleva. Si no entras en un grupo de los anteriormente mencionados, no forma parte de la popularidad.
Y quizá no queramos ser populares. O quizá no quiera ser yo popular. Porque ese es el máximo agente de contaminación en la sociedad: ser popular implica estar contaminado, salvo excepciones, de todos los agentes anteriormente mencionados.
Creo que es algo que debe cambiar. Quizá debamos entre todos descontaminar la sociedad. Al igual que se recicla o se reduce la expulsión de gases de efecto invernadero, reciclar nuestras actitudes, reflexionar y evitar hacer daño: ser empáticos y vivir sin miedo a no ser como alguien o algo. Y la política, podría aprender de esto: debería preocuparse de los habitantes del país y no de sus bolsillos.
¿Contaminada de que? De maldad, de ignorancia, de celos, de falta de empatía, de insultos, de tecnología, de accidentes, de muertes, de asesinos, de asesinados, de ladrones, de llantos, de sufrimientos, de ricos, de arrogantes, de chulos, de falta de sinceridad, de falta de confianza, de falta de unión, de enemistad, de no saber que es una amigo, de fiesta, de alcohol, de drogas, de prostitución, de abandonados, de gente que abandona, de ineptitud, de flojos, de demasiado sinceros, de personas que hacen daño, de gente que mira por encima del hombre, de polución, de ruido, de intranquilidad, de falta de estrellas, de falta de leyes, de corrupción, de incumplimiento de las condenas, de falta un reglamento que sea acorde a lo que la sociedad no contaminada pedimos, de ingratitud, de popularismos, de guapos, de guapas, de listos, de gente que se cree superior, de información manipulada....
Podría seguir y hacer un libro solo de agentes que entran en la contaminación de la sociedad. La sociedad está falta, en definitiva, de saber a donde ir. Estamos estancados en un mundo donde todo nos lo dan hecho personas (a las que le dan todo hecho) o máquinas. Estamos estancados en estereotipos de chulos, de prepotentes, de personas malvadas que es lo que se lleva. Si no entras en un grupo de los anteriormente mencionados, no forma parte de la popularidad.
Y quizá no queramos ser populares. O quizá no quiera ser yo popular. Porque ese es el máximo agente de contaminación en la sociedad: ser popular implica estar contaminado, salvo excepciones, de todos los agentes anteriormente mencionados.
Creo que es algo que debe cambiar. Quizá debamos entre todos descontaminar la sociedad. Al igual que se recicla o se reduce la expulsión de gases de efecto invernadero, reciclar nuestras actitudes, reflexionar y evitar hacer daño: ser empáticos y vivir sin miedo a no ser como alguien o algo. Y la política, podría aprender de esto: debería preocuparse de los habitantes del país y no de sus bolsillos.
martes, 19 de febrero de 2013
Ni superior ni inferior... Tú
Pretendo hablar de algo que en nuestra sociedad se está viendo cada vez más patente y creo que es problema de esa misma sociedad, acomplejada por lo que ve en televisión, en redes sociales o en sus círculos de amistad. La superioridad es un problema, pero la inferioridad también. La solución es aprender a quererte: valorarte.
Puede que te sientas superior a alguien, y puede que lo seas, ¿pero es justo valorarte de tal forma tú mismo? Mi respuesta es no: es como cuando una madre te dice "que guapo/a eres". Eres su hijo/a, y si no te lo dice ella mal va el asunto. ¿Es justo que los demás te valoren como un ente superior? No. ¿Por qué? Porque eso significa que esas personas que lo dicen no confían en ellas mismas, no se valoran, y por tanto, están en la misma situación que tu. ¿Entonces hay entes superiores? Digamos que, aunque no soy creyente, solo veo que un Dios pueda ejercer de ese papel. Exista o no exista, es superior: es lo único que no podemos comprender, y si te sientes superior a alguien, significa que eres Dios. Y no. Todos somos iguales, con defectos y virtudes.
¿Y si te sientes inferior? Tres cuartas de lo mismo. Pero con un sentido menos negativo que el anterior. Te puedes sentir inferior y eso se soluciona motivándote, valorándote como persona. La superioridad no pasa porque si te sientes superior, te vas a sentir así toda la vida. Si te sientes inferior, con el apoyo de la gente te igualarás a los demás seres humanos de la tierra.
He conocido a mucha gente que se sentía superior, y mucha inferior. Todas acaban mal. Intenta valorarte como un individuo al mismo nivel que los demás, al igual que tienes los mismos derechos y deberes, y las mismas oportunidades.
Puede que te sientas superior a alguien, y puede que lo seas, ¿pero es justo valorarte de tal forma tú mismo? Mi respuesta es no: es como cuando una madre te dice "que guapo/a eres". Eres su hijo/a, y si no te lo dice ella mal va el asunto. ¿Es justo que los demás te valoren como un ente superior? No. ¿Por qué? Porque eso significa que esas personas que lo dicen no confían en ellas mismas, no se valoran, y por tanto, están en la misma situación que tu. ¿Entonces hay entes superiores? Digamos que, aunque no soy creyente, solo veo que un Dios pueda ejercer de ese papel. Exista o no exista, es superior: es lo único que no podemos comprender, y si te sientes superior a alguien, significa que eres Dios. Y no. Todos somos iguales, con defectos y virtudes.
¿Y si te sientes inferior? Tres cuartas de lo mismo. Pero con un sentido menos negativo que el anterior. Te puedes sentir inferior y eso se soluciona motivándote, valorándote como persona. La superioridad no pasa porque si te sientes superior, te vas a sentir así toda la vida. Si te sientes inferior, con el apoyo de la gente te igualarás a los demás seres humanos de la tierra.
He conocido a mucha gente que se sentía superior, y mucha inferior. Todas acaban mal. Intenta valorarte como un individuo al mismo nivel que los demás, al igual que tienes los mismos derechos y deberes, y las mismas oportunidades.
lunes, 18 de febrero de 2013
Dias largos
Hay días que se hacen insufriblemente largos. Para mí, hay muchas causas del porqué se te hace un día largo y usaré esta entrada para intentar explicaros esos motivos:
- Tener ganas de que acabe el día
- Estar deseando llegar a casa para -> Mirar el móvil -> Mirar un privado -> Mirar el mensaje que esperabas
- Aburrimiento. Simplemente hay días más divertidos y otros menos
- Nostalgia. Quieres estar en un sitio que no es en el que estás.
- Amor. Quieres ver a tu pareja y estás deseando dar un abrazo.
- Impaciencia. Eres impaciente en todo. Esto producirá días largos todos los días.
- Insomnio. Has dormido poco o nada y te has despertado tan pronto que parece que ya hayas vivido dos días normales.
- Hambre. Cuando tienes hambre, estás deseando que llegue un descanso para comer una merienda-comida-cena.
- Orgullo. Te propones tener un día largo.
- Estudio. Cuando estudias, más largo es el día.
- Deberes y/o trabajo. Cuando estás ocupado haciendo alguna labor, todo es más complejo y el día se alarga considerablemente.
En definitiva, aconsejo que si te ocurriese algo de estos conceptos/motivos por los que el día se hace largo, intentes pensar lo contrario: es un día corto, y si se hace largo, eso que ganamos, porque la vida son dos días y hay que estirar los momentos, mejores o peores, lo mejor que podamos.
- Tener ganas de que acabe el día
- Estar deseando llegar a casa para -> Mirar el móvil -> Mirar un privado -> Mirar el mensaje que esperabas
- Aburrimiento. Simplemente hay días más divertidos y otros menos
- Nostalgia. Quieres estar en un sitio que no es en el que estás.
- Amor. Quieres ver a tu pareja y estás deseando dar un abrazo.
- Impaciencia. Eres impaciente en todo. Esto producirá días largos todos los días.
- Insomnio. Has dormido poco o nada y te has despertado tan pronto que parece que ya hayas vivido dos días normales.
- Hambre. Cuando tienes hambre, estás deseando que llegue un descanso para comer una merienda-comida-cena.
- Orgullo. Te propones tener un día largo.
- Estudio. Cuando estudias, más largo es el día.
- Deberes y/o trabajo. Cuando estás ocupado haciendo alguna labor, todo es más complejo y el día se alarga considerablemente.
En definitiva, aconsejo que si te ocurriese algo de estos conceptos/motivos por los que el día se hace largo, intentes pensar lo contrario: es un día corto, y si se hace largo, eso que ganamos, porque la vida son dos días y hay que estirar los momentos, mejores o peores, lo mejor que podamos.
viernes, 15 de febrero de 2013
El Papa, la Mama...
Y entro en un tema polémico y que está a la orden del día. El Papa, el máximo representante de la Iglesia, ha "dimitido" y será reemplazado el 28 de febrero. Parece ser que ha empeorado su salud, y según mi hipótesis, no quiere morir delante de la mirada de todo el mundo católico; no quiere hacer de su muerte una atracción cultural ni cristiana.
Ahora nos encontraremos con la elección de un nuevo papa, y ya aparecen en las listas cardenales, obispos..., es decir, altas dignidades de países como Italia o Canadá. Pero para variar, encontramos a todos hombres, y ninguna mujer. La tradición de la Iglesia se ha vuelto muy obsoleta. Durante Siglos hemos visto a hombres acaparar el poder de la Iglesia en su persona, a sacerdotes ofertar misa, y a monjas simplemente en conventos, de clausura o no, como meras ayudantes de los hombres.
Me sería muy grato ver a una mujer en el trono de la Iglesia. Sería un paso adelante en la modernización de la Iglesia, que en mi opinión, tanto necesitamos hoy en día. Estamos viviendo una época donde la fe cristiana está decreciendo y el ateismo crece, y una de las primeras causas es que la Iglesia se está quedando anticuada.
¿Llegará algún día en que todo esto cambie?
Ahora nos encontraremos con la elección de un nuevo papa, y ya aparecen en las listas cardenales, obispos..., es decir, altas dignidades de países como Italia o Canadá. Pero para variar, encontramos a todos hombres, y ninguna mujer. La tradición de la Iglesia se ha vuelto muy obsoleta. Durante Siglos hemos visto a hombres acaparar el poder de la Iglesia en su persona, a sacerdotes ofertar misa, y a monjas simplemente en conventos, de clausura o no, como meras ayudantes de los hombres.
Me sería muy grato ver a una mujer en el trono de la Iglesia. Sería un paso adelante en la modernización de la Iglesia, que en mi opinión, tanto necesitamos hoy en día. Estamos viviendo una época donde la fe cristiana está decreciendo y el ateismo crece, y una de las primeras causas es que la Iglesia se está quedando anticuada.
¿Llegará algún día en que todo esto cambie?
miércoles, 13 de febrero de 2013
Pre-universitario.
Tengo ganas de que pase ya junio y pueda decir que estoy en la facultad que quiero: Comunicación Audiovisual. Son 4 meses muy cortos, pero que se nos harán eternos hasta entonces, debido a muchísimos exámenes, deberes y sobretodo, nervios. Son meses que muchos tendremos dolores de cabeza, de barriga, insomnio, picores, aumento del mal humor... Son meses que pagaremos los pagos rotos con otros, que no haremos nada ni dejaremos que nos hagan nada...
Y todo por ser eso: pre-universitarios. Hay etapas como adolescente, niñez, pre-adolescente, y esta. Quizá esta etapa sea el paso más enorme que damos en nuestra vida, porque encima en el 90% de los casos supone también el paso a la mayoría de edad.
Y sobretodo, es una época donde tienes que elegir muy bien que te gusta, y no que te va mejor para el futuro. Uno no se puede concentrar en una carrera si no te gusta, al igual que no puedes sacar muy buena nota en una asignatura que se te pone cuesta arriba. Te puedes esforzar, pero nunca puedes llegar a un nivel de felicidad que conseguirías haciendo la carrera que quisieras.
¿Y que ocurre cuando llegas a ser universitario? Que echarás de menos la época de pre-universitario y todos los nervios, porque te vienen cuatro años llenos de rutina como mínimo.
domingo, 10 de febrero de 2013
Quinto o sexto Blog
Pues comienzo este pequeño espacio hablando sobre el porqué creé yo el blog. He tenido cinco o seis blogs (quizá más), y en todos, he acabado perdiendo la contraseña. No se que hacía con ella (la apuntaba en papeles ya que nunca uso la misma para algo) que nunca aparecía. Siempre la buscaba en los cajones y no estaba nunca el dichoso papel que la contenía.
Buscando la clave del ultimo blog, descubrí donde debía estar la contraseña, mi viejo cubo de rubik. Lo sorprendente es que solo tenía dos caras ya que de pequeño le iba quitando los cuadraditos. Si sois avispados, también ya sabéis el porqué del nombre.
En este blog, voy a intentar ser contínuo. Voy hablar de muchas cosas que veo día a día y nunca me parecen correctas, o que me parecen adecuadas, de series, de películas y de algún que otro videojuego.
Es sorprendente lo que un blog puede llegar a dar: libertad. Muchas veces en nuestra propia casa nos sentimos atrapados y recurrimos a escribir en un word en blanco lo que sentimos. ¿Qué mejor que expresar qué sientes en un blog?
Espero que los pocos que abráis este blog, os sintáis como yo: dispuesto a desahogarte.
Buscando la clave del ultimo blog, descubrí donde debía estar la contraseña, mi viejo cubo de rubik. Lo sorprendente es que solo tenía dos caras ya que de pequeño le iba quitando los cuadraditos. Si sois avispados, también ya sabéis el porqué del nombre.
En este blog, voy a intentar ser contínuo. Voy hablar de muchas cosas que veo día a día y nunca me parecen correctas, o que me parecen adecuadas, de series, de películas y de algún que otro videojuego.
Es sorprendente lo que un blog puede llegar a dar: libertad. Muchas veces en nuestra propia casa nos sentimos atrapados y recurrimos a escribir en un word en blanco lo que sentimos. ¿Qué mejor que expresar qué sientes en un blog?
Espero que los pocos que abráis este blog, os sintáis como yo: dispuesto a desahogarte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)